Eine Timeline der Zukunft
Seit Remote Viewing in Deutschland angekommen ist, wird immer wieder versucht,
die nächsten Jahre der Zukunft zu erhellen. Inzwischen sind 15 Jahre
vergangen und wir konnten eine Menge Voraussagen verifizieren. Einige haben
sich (noch) nicht erfüllt.
Erfahrene Remote Viewer wissen, das zukünftige Ereignisse einer bestimmten
Wahrscheinlichkeit unterliegen, die von der Kette der Ereignisse abhängig
ist, die dazu geführt hat. Manchmal wird diese Kette durch Fehlen oder
Ersetzen von Kettengliedern obsolet. Fakt ist, dass wir über diese
Mechanismen noch viel zu wenig wissen. Aber jedes eintreffende oder nicht
eintreffende Ereignis beschert uns weitere Erkenntnisse. Leider ist die
Zahl der Remote Viewer nicht sehr groß und sie stecken meist in wichtigeren
Projekten. Dennoch gibt es eine Timeline, die wir versuchen, aufzufüllen
und weiter hinauszuschieben. Das ist sehr mühsam. Was wir jedoch als
erstes sagen können, ist für viele vielleicht sehr langweilig:
Es gibt keinen "Weltuntergang" im Jahr 2012
Wie wir aus dem Endzeitszenario des Y2K wissen, also den Voraussagen, die
Erde werde zwischen 1998 und 2000 untergehen, ist es sehr einfach, in diesen
allgemeinen Propheten-Sumpf und die damit verbundene Verunsicherung einzutauchen
und sehr schwer, einen klaren Kopf zu bewahren, zumal sich auch Wissenschaftler
dafür hergeben, hier im Namen des Verkaufserfolgs einzuschüchtern
und Kasse zu machen. Remote Viewer kennen dazu ein einfaches Mittel: sie
peilen ein Datum NACH dem vorausgesagten Weltuntergang an und überprüfen,
wie es dann aussieht. Auf diese Weise konnten verschiedene Viewer feststellen,
dass 2013 mindestens in Deutschland "business as usual" herrscht.
Wir hätten jetzt natürlich tolle Untergangsbücher verfassen
können, um mit leichtgläubigen Konsumenten abzusahnen, denn seit
dem letzten "Weltuntergang" wissen wir, wie leicht die Kunden
vergessen, was schon einmal nicht stimmte. Hier die Normalität auszurufen,
scheint deshalb sehr schlecht fürs Geschäft.
Aber wir machen keine kurzfristige Abzocke und deshalb dürfen wir auch
in drei Jahren noch unsere langweiligen Voraussagen abliefern.
Wobei gesagt sein muss: Was ist eigentlich langweilig? Die Ereignisse und
Entwicklungen, die wir voraussehen, sind vielleicht weniger spektakulär
als ein Weltuntergang, aber nichtsdestoweniger gravierend für die Zukunft
unserer Gesellschaft.
WIR ARBEITEN KONTINUIERLICH AN EINER
DIE WIR NACH MÖGLICHKEIT IMMER WEITER AKTUALISIEREN WERDEN.
Die Aussagen basieren auf der Vorstellung eines Zeitablaufs als Ablauf von
Ereignissen, was beinhaltet, dass sich auch mal etwas ändern kann.
Wenn wir auf diese Änderungen stoßen, werden sie auch kommentiert
eingetragen. Generell kann man sagen, dass mit der Absage an das Prophetenszenario
2012 natürlich einzelne Katastrophen nicht ausgeschlossen sind! Soweit
sie uns sichtbar werden, versuchen wir natürlich, darauf hninzuweisen.
Zu den am häufigsten verfolgten Projekten der zukünftigen Timeline gehört die Beobachtung des DAX. In unregelmäßigen Abständen, meist ungefähr im sechsmonatigen Rhythmus, haben wir nachgeschaut, wie sich die vorraussichtliche Entwicklung gerade darstellt. Dabei war zu sehen, dass sich die Grafik und die zeitliche Einordnung mal gleich blieben, mal verschoben. So sah Anfang März 2009 die Prognose bis Ende 2010 (B) aus:

Anfang 2010 hatten sich beide Anstiege abgeflacht und man konnte im Prinzip von einer neuen Aussage sprechen.

Wegen massiver Eingriffe der Regierungen war die Vorraussage verändert. Es kommt natürlich immer auf die Art des Eingriffs an. Bei Themen wie der Weltwirtschaft kann man davon ausgehen, dass nur gravierende Eingiffe etwas verändern, wie zum Beispiel die Mittel einer oder mehrerer Regierungen. Im Herbst 2009 hatten wir das aber auch schon als Einfluss auf dem Schirm:
![]()
"Das target wird verschoben". Hochinteressante Aussage. Hier
zeigt sich, dass man mit Remote Viewing auch die Entwicklungsmöglichkeiten
eines Szenarios unter gegebenen Umständen ausloten kann.
Zum Thema "Beobachtung des Dax" werden wir hier eine eigene Seite
einstellen.






